目次
概要
- 原告:アント・コロニー “第17群”(庭在住・推定個体数1,400)
※代理人:六足会法律事務所(昆虫通訳士・羽根 ありお) - 被告:園田 伸夫(53歳・一戸建て居住者・趣味:芝生管理)
被告園田氏は、自宅庭の芝生への水やりを日課としていたが、ある日やや多めの水をまいたことで、
地中にあったアリの巣が部分的に崩壊し、卵部屋と食料庫が水没。
その後、アリ側の通訳士が“過失による集団被災”として提訴。
原告側は「突然の洪水により住居機能が喪失」「30匹以上が水死」「女王アリが一時避難を余儀なくされた」と主張。
主な争点
アリに財産権や居住権は認められるか?
- 超法学部の過去の判例「犬の寝床占有権事件(超法-2054-D2G)」を援用し、
**「反復継続して一定の構造を築き、内部で社会が成立している場合、準占有権が成立し得る」**と判断。
水やり行為は正当な生活行為か?
- 被告は「芝生への潤いは近隣の景観にも良影響」と主張。
- しかし、明確なアリ塚が複数確認されていたにも関わらず、集中散水した点において過失があるとされた。
損害額の算定
- 原告は「巣の再建に4日」「食料再調達に6日」「生存個体のメンタル的影響計り知れず」と主張。
- 評価基準は、「生息空間の再建費」として庭土再構築費相当で代替算出
判決
「本件は、人間と昆虫という種を越えた空間共有における責任のあり方が問われるものである。
アリの巣が明確に構造化され、かつ生活の痕跡が存在していた以上、被告には一定の注意義務があったと判断する。
よって被告は、庭の一角を“再定住エリア”として提供し、今後3ヶ月の間、散水の際にアリ避難警告音(設置済の超音波装置)を使用する義務を負う。
また、精神的慰謝料として500円分の砂糖の提供も命ずる。」
特記事項
- 判決中、アリ代表団のうち3匹が庭土サンプルの上で静かに頭を垂れていた。
- 被告は「アリが怒るなんて初めて知った…今後は水まき前に“声かけ”する」と反省の意を表明。
- 超法学部ではこの判決をもとに「微社会群体保護法案(仮称)」の草案作成が進められている。
今後の議論の種
- 「モグラによる強制立ち退き」との複合訴訟に発展する可能性あり
- 女王アリ個人による「名誉回復措置」請求の動きも見られる
あわせて読みたい
-
【超判例集007】過剰落下によるスマートフォン心的苦痛申立事件
原告:スマートフォン個体「K-112型(通称:ヒビ彦)」被告:落合 美里(29歳・広告代理店勤務・スマホ所持歴12年)事件概要。原告スマホは過去1年で計38回落下、夜の帰宅後、雑にベッドに投げられる率95%超という記録を提出。「僕はモノだけど、少しだけ感情があるならば、この仕打ちは悲しい」として申立て。争点は落下の過失か虐待か? -
【超判例集008】救出不履行に伴う精神的被害に関する魔王城監禁事件
原告:プリンセス・メルリーナ・ヴェル=アルセリア 被告1:ランベルディア王国 被告2:特定勇者協会(勇者候補の登録・派遣を管理する組織) 参考人:魔王ズルゾルーク13世 原告は、魔王に連れ去られた後、塔の最上階にて待機を続けていたが、いつまで経っても誰も助けに来ないため、「これは法的な放置ではないか」と考え提訴した事件