目次
概要
- 原告：ノラミ（野良猫・年齢不詳・妊娠歴あり）
※代理人：河原 法吉（どうぶつ法研究家・通訳：にゃん語翻訳士） - 被告1：飼い猫・たまお（オス・推定3歳・未去勢・元気）
- 被告2：人間・高橋 文夫（たまおの飼い主・49歳・会社員）
原告ノラミは、突如としてたまおに求愛されて妊娠し、現在5匹の子猫を育てているとして、
たまお本人（本猫）と、その飼い主である人間に対し「生活環境の整備義務および養育費の一部負担」を請求した。
主な争点
猫同士の合意の有無
- たまおの発情行動に関して「強引だった」という証言（にゃん語で“フーッ”が出た）が記録されており、
明確な合意形成が不十分だったとの見解が採用された。
飼い主の責任
- たまおが外に出たのは「網戸のすき間からの自主的な外出」だが、
高橋氏は「去勢を検討していたが先延ばしにしていた」ことが発覚。
裁判所はこれを「監督責任の不履行」とみなした。
養育費の金額
- 原告の主張：毎月キャットフード2kgと子猫の医療費相当の現金
- 被告の主張：子猫に会った記憶もなく、責任は問えない
判決
「被告たまおは発情期における衝動的行動により、ノラミに対し継続的扶養義務を発生させた。
被告高橋氏は、たまおの自由外出を黙認していた点において、共同責任者として認定する。
よって、以下のとおり支払いを命ずる：
- 養育費：月額4,000円（5匹分・6ヶ月間）
- キャットフード：成長期用1kgパックを月1回郵送
- 謝罪の意を込めて、たまおの写真付きお詫びポストカードをノラミの寝床周辺に掲示すること」
判決後の状況
- 高橋氏は「たまおがそんなにモテるとは…」と発言し、裁判長から軽くにらまれる。
- ノラミ側代理人は、将来的に「猫戸籍制度」導入を提唱。
- たまお本人は「知らにゃい」としてキャットタワーから一度も降りなかった。
参考文献
- 『猫間係争の現代的課題』（超法学部動物準人格法分野 講義録）
- 『“にゃん語”で綴る裁判記録集 2050』
